Kiss A, Zhang Q, Carley M, Smith M, Légaré F, Archambault P, Stacey D. Quality of patient decision aids to support the public making COVID-19 decisions: An online environmental scan. Patient Educ Couns. 2023;114:107797. Epub ahead of print.
背景：本研究の目的は、COVID-19の患者用意思決定支援ツール（patient decision aids; PtDA）の品質を確認し、評価することである。
方法：オンラインで公開されているCOVID-19のPtDAの環境スキャンを実施した。2名の査読者が独立して検索し、データを抽出した。国際患者意思決定支援基準（IPDAS）スコアの中央値と、患者教育資料情報ツール（PEMAT）の理解しやすさと行動しやすさが適切であるとして70％以上のスコアを獲得する割合を算出した。
結果：876件の資料のうち、12件がPtDAであった。COVID-19の初回接種シリーズ（n = 9）、高齢者のケア場所（n = 2）、ソーシャル・ディスタンシング（n = 1）に重点を置いて決定した。12個のPtDAはすべて文書によるもので、2個はビデオを添付していた。偏った判断のリスクを最小化するIPDASスコアの中央値は、6項目中4項目（IQR1、範囲2～4）であった。PEMATでは、92％が理解しやすいと評価され、行動しやすいと評価されたものはなかった。
結論：COVID-19に関するオンライン公開のPtDAはほとんどなく、COVID-19のワクチン接種ブースターや治療に関するものはなかった．PtDAは実行可能性のスコアが低く、偏った意思決定のリスクを最小化するためのIPDAS基準をすべて満たしたものはなかった。COVID-19および将来のパンデミックに対するPtDA開発者は、PtDAがIPDASのバイアスリスク最小化基準をすべて満たし、実行可能性に十分なスコアを持ち、A to Zインベントリで普及されるようにすべきである。
